Bonjour à tous,

Je suis toujours surpris de constater avec quel manque de réflexion, nos bons penseurs sont de piètres communiquants. Ce projet est pour moi, emprunt de bon sens. Un interlocuteur déplorait la difficulté à le mettre en oeuvre en supprimant 48 sources de soutiens divers de l'état (RSA, Allocations Familiales, Aide au handicapés, etc....) vers les plus démunis (en principe). Cette dame qui semble investie par ce projet s'est embarquée dans une explication courte mais non convainquante alors que l'argument est simple.

L'objet de ces aides est d'apporter pour les personnes qui en ont "vraiment" besoin, une somme d'argent leur permettant de vivre. Pourquoi alors ne pas dire cela en quelques mots simples : "Ce projet à pour vocation de faciliter le travail de l'Administration pour l'attibution des contributions qu'elle apporte aux personnes insuffisamment autonome en terme de revenus. Elle a aussi l'objectif de mieux dépister les tricheurs et ainsi générer des économies."

Deux phrases que tout le monde peut comprendre...

"Une personne insuffisamment autonome en terme de revenus" ca veut dire quoi ? : Simplement qui est salariée et ne peut faire face à l'ensemble de ses charges. Qu'elle soit valide, invalide, jeune, vieille, ouvrière, cadre, agricultrice, sidérugiste, fonctionnaire, infirmière, étudiante, etc....

A mon sens, il faut juste valider que les prérequis existent. A savoir que ces personnes travaillent effectivement. Pour les chomeurs, même combat si ce sont des gens en véritable détresse (c'est surement la majorité) et non des assistés professionnels...

Bonne journée et commentaires si vous le souhaitez.

ECA

IFRAP : Mutualisation des aides sociales par Agnès Verdier Molinie sur RTL

Partager cet article